Despite extensive theoretical scholarship, the philosophy of law does not offer a single, concise theory of legal interpretation. Recent findings suggest that legal decision-makers tend to rely more on the literal (textual) meaning of a legal provision than on its purpose (for a detailed discussion of the empirical findings and the debate between textualism and purposivism, see Almeida et al., 2023), especially when they are asked to coordinate with others (Hannikainen et al., 2022). Although the mechanisms underlying this effect are still debated, possible explanations include interpretive agreement regarding textual meaning, as well as its salience and public character (Hannikainen et al., 2022; Bystranowski et al., 2024).
Studying legal interpretation using vignette-based methods has certain limitations. On the one hand, participants are typically asked to evaluate the behavior of others. The distinction between legal evaluation and legal compliance may be reflected in different interpretive methodologies, as assessing others’ behavior is inherently more public and may therefore favor textualism. Examining actual legal compliance is important for another reason: when applying a legal rule—whether as a judge or as a citizen—the real consequences of (non-)compliance, as well as of evaluation and subsequent punishment, influence the salience of particular interpretations. Compliance with the purpose of a provision may be far more salient when a strictly textual interpretation would lead to outcomes that are harmful to others.
Our main hypothesis is that compliance with a legal rule varies with the degree of divergence between its textual meaning and its purpose. In the standard case—where text and purpose align—the likelihood of compliance is higher than in cases where these two aspects diverge. Moreover, this tendency is expected to be moderated by individuals’ Social Value Orientation (SVO; Murphy et al., 2011) as well as by a simple measure of general rule-following behavior.
W prestiżowym czasopiśmie Regulation & Governance ukazał się artykuł naukowców z Future Law Lab, który redefiniuje tradycyjne podejście do prawa autorskiego w erze sztucznej inteligencji. W debacie publicznej oraz prawnej coraz częściej pojawia się pytanie o to, jak traktować dzieła generowane przez sztuczną inteligencję. Czy zaawansowane algorytmy mogą zyskać status twórców? Odpowiedzi na to fundamentalne […]
Wraz z końcem roku akademickiego Future Law Lab podsumowuje realizację międzynarodowego projektu badawczego pt. „The Law Is Not Enough: Adopting the Concept of Digital Assets in Civil Law and Its Impact on Civil Procedure”. Projekt ten miał na celu krytyczną analizę dynamicznie rozwijającego się rynku dóbr cyfrowych oraz weryfikację, na ile tradycyjne instytucje prawa cywilnego […]
Z ogromną dumą informujemy o oficjalnym rozpoczęciu realizacji projektu HUMAIN (Navigating AI for Resilient and Sustainable Cultural and Creative Ecosystems), finansowanego w ramach prestiżowego programu ramowego Unii Europejskiej Horyzont Europa. Jest to historyczny moment dla naszej jednostki, ponieważ Uniwersytet Jagielloński i zespół Future Law Lab pełnią zaszczytną rolę koordynatora całego międzynarodowego konsorcjum. Człowiek i AI: […]
Interdyscyplinarny zespół badawczy, w skład którego weszli naukowcy z Future Law Lab, zdiagnozował bariery prawne utrudniające rozwój nowoczesnych metod badawczych w Europie. Jak zmierzyć otwartość prawa autorskiego na realne potrzeby naukowców i badaczy? Choć rozwój technologii, w tym generatywnej sztucznej inteligencji, daje nauce bezprecedensowe narzędzia, to przestarzałe i niespójne ramy prawne stają się dla europejskich […]
W dniach 15–16 czerwca 2026 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego odbędzie się międzynarodowe seminarium naukowe pt. „Inequality in Equality-Oriented Policies: Public Law Perspectives”. Punktem wyjścia do dyskusji będzie problem niezamierzonych skutków polityk publicznych projektowanych jako instrumenty wspierające równość. Choć rozwiązania tego rodzaju mają na celu ograniczanie nierówności i wzmacnianie inkluzywności, w praktyce […]
Serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w międzynarodowej konferencji współorganizowanej przez FLL „Norms in Language-based Human-AI Interaction”, która odbędzie się dnia 5 czerwca (piątek) w sali audytoryjnej w budynku WPiA przy ulicy Brackiej 12. Zaproszeni mówcy to między innymi profesorowie: Edouard Machery (Pittsburgh), Jean-Francois Bonnefon (Toulouse), Mona Simion (Oxford), Emily Sullivan (Edinburgh), Markus Kneer (Graz), Markus […]
Z dumą informujemy, że 12 maja odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej naszej współpracowniczki, mgr Klaudyny Horniczak. Praca zatytułowana Contextual Legal Gender spotkała się z ogromnym uznaniem. Komisja nie tylko zarekomendowała nadanie stopnia doktora, ale również wnioskowała o przyznanie doktoratu z wyróżnieniem. Promotorem rozprawy był prof. Wojciech Ciszewski, a funkcję promotora pomocniczego pełniła dr Katarzyna […]
Zespół Future Law Lab z satysfakcją informuje o pozyskaniu finansowania na realizację międzynarodowego projektu badawczo-wdrożeniowego HUMAIN: Navigating AI for Resilient and Sustainable Cultural & Creative Ecosystems. Przedsięwzięcie realizowane jest w ramach Horyzont Europa - flagowego programu Unii Europejskiej, którego celem jest wzmacnianie konkurencyjności wspólnoty poprzez przełomowe innowacje i współpracę naukową. Oficjalna umowa o finansowanie została […]
Z przyjemnością informujemy o najnowszej publikacji przygotowanej przez współpracowników Future Law Lab w ramach zespołu badawczego GENSPORT. W prestiżowym czasopiśmie naukowym "Journal of Ethics" ukazał się artykuł autorstwa dr. hab. Wojciecha Ciszewskiego, prof. UJ oraz mgr Klaudyny Horniczak, zatytułowany: Unfair Psychological Advantage: An Argument for the Constructivist Position in the Debate on Gender Categories in […]
The idea of conducting an in-depth assessment of authors’ remuneration is not new; it has been inspired by similar research initiatives carried out in leading international academic centres. One such example is the annual, large-scale study conducted by the Centre for Regulation of the Creative Economy (CREATe) in Glasgow. The report “Law and Culture: Authors’ Remuneration” seeks to address questions that have emerged in […]
W prestiżowym czasopiśmie Regulation & Governance ukazał się artykuł naukowców z Future Law Lab, który redefiniuje tradycyjne podejście do prawa autorskiego w erze sztucznej inteligencji. W debacie publicznej oraz prawnej coraz częściej pojawia się pytanie o to, jak traktować dzieła generowane przez sztuczną inteligencję. Czy zaawansowane algorytmy mogą zyskać status twórców? Odpowiedzi na to fundamentalne […]
Wraz z końcem roku akademickiego Future Law Lab podsumowuje realizację międzynarodowego projektu badawczego pt. „The Law Is Not Enough: Adopting the Concept of Digital Assets in Civil Law and Its Impact on Civil Procedure”. Projekt ten miał na celu krytyczną analizę dynamicznie rozwijającego się rynku dóbr cyfrowych oraz weryfikację, na ile tradycyjne instytucje prawa cywilnego […]
Z ogromną dumą informujemy o oficjalnym rozpoczęciu realizacji projektu HUMAIN (Navigating AI for Resilient and Sustainable Cultural and Creative Ecosystems), finansowanego w ramach prestiżowego programu ramowego Unii Europejskiej Horyzont Europa. Jest to historyczny moment dla naszej jednostki, ponieważ Uniwersytet Jagielloński i zespół Future Law Lab pełnią zaszczytną rolę koordynatora całego międzynarodowego konsorcjum. Człowiek i AI: […]
