Pomimo wielu teoretycznych opracowań, filozofia prawa nie oferuje jednej zwięzłej teorii interpretacji prawa. Ostatnie odkrycia sugerują, że osoby stosujące prawo będą bardziej polegać na literalnym znaczeniu przepisu (tekstualnym znaczeniu) niż na jego celu (szczegółowa dyskusja na temat ustaleń empirycznych oraz debaty między tekstualizmem a celowością, zob. Almeida et al., 2023), zwłaszcza gdy są proszone o koordynację z innymi (Hannikainen et al., 2022). Chociaż mechanizmy stojące za tym efektem są nadal dyskutowane, możliwymi wyjaśnieniami są interpretacyjna zgoda co do tekstowego znaczenia oraz jego wyrazistość i publiczność (Hannikainen et al., 2022; Bystranowski et al., 2024).
Badanie interpretacji prawa za pomocą metody winietkowej ma pewne wady; z jednej strony uczestnicy są zazwyczaj proszeni o ocenę zachowania innych. Różnica między oceną prawną a przestrzeganiem prawa może być odzwierciedlona w różnych metodologiach interpretacji, ponieważ zadanie oceny zachowania innych jest z natury bardziej publiczne i może zatem skłaniać się ku tekstualizmowi.
Badanie rzeczywistego przestrzegania norm jest ważne z innego powodu: Przy stosowaniu przepisu, zarówno jako sędzia, jak i obywatel, rzeczywiste konsekwencje zarówno aktu (nie)przestrzegania, jak i oceny oraz późniejszej kary będą oddziaływać na wyrazistość określonych interpretacji. Może być o wiele bardziej wyraziste przestrzeganie celu przepisu, jeśli tekstowe. znaczenie przepisu prowadziłoby do wyników szkodliwych dla innych.
Nasza główna hipoteza to, że przestrzeganie przepisu zmienia się wraz z rozbieżnością między tekstowym znaczeniem przepisu a jego celem. W normalnym przypadku (tekst i cel się pokrywają) prawdopodobieństwo przestrzegania przepisu jest wyższe niż w przypadkach, gdy te dwa aspekty się od siebie oddalają. Ponadto, ta tendencja będzie moderowana przez wskaźnik orientacji na wartość społeczną (SVO; Murphy et al., 2011) oraz przez prostą miarę ogólnego przestrzegania reguł.
W dniach 15–16 czerwca 2026 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego odbędzie się międzynarodowe seminarium naukowe pt. „Inequality in Equality-Oriented Policies: Public Law Perspectives”. Punktem wyjścia do dyskusji będzie problem niezamierzonych skutków polityk publicznych projektowanych jako instrumenty wspierające równość. Choć rozwiązania tego rodzaju mają na celu ograniczanie nierówności i wzmacnianie inkluzywności, w praktyce […]
Serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w międzynarodowej konferencji współorganizowanej przez FLL „Norms in Language-based Human-AI Interaction”, która odbędzie się dnia 5 czerwca (piątek) w sali audytoryjnej w budynku WPiA przy ulicy Brackiej 12. Zaproszeni mówcy to między innymi profesorowie: Edouard Machery (Pittsburgh), Jean-Francois Bonnefon (Toulouse), Mona Simion (Oxford), Emily Sullivan (Edinburgh), Markus Kneer (Graz), Markus […]
Z dumą informujemy, że 12 maja odbyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej naszej współpracowniczki, mgr Klaudyny Horniczak. Praca zatytułowana Contextual Legal Gender spotkała się z ogromnym uznaniem. Komisja nie tylko zarekomendowała nadanie stopnia doktora, ale również wnioskowała o przyznanie doktoratu z wyróżnieniem. Promotorem rozprawy był prof. Wojciech Ciszewski, a funkcję promotora pomocniczego pełniła dr Katarzyna […]
