Publikacje

Działalność badawcza Future Law Lab znajduje swoje ukoronowanie w bogatym dorobku publikacyjnym, który stanowi nasz wkład w globalny dyskurs nad prawem przyszłości. W tej sekcji udostępniamy wyniki prac naszych zespołów – od rygorystycznych monografii i artykułów naukowych ukazujących się w prestiżowych czasopismach, po specjalistyczne raporty i analizy typu policy papers.

Nasze publikacje to efekt synergii między klasyczną jurysprudencją a nowoczesnymi metodami badawczymi, w tym kognitywistyką i technologiami cyfrowymi. Staramy się, aby prezentowane treści nie tylko diagnozowały aktualne problemy prawne, ale przede wszystkim antycypowały wyzwania, które dopiero pojawią się na horyzoncie legislacyjnym. Wierzymy, że otwarta wymiana wiedzy jest kluczem do budowania sprawiedliwego porządku prawnego, dlatego kładziemy duży nacisk na to, aby nasz dorobek był dostępny zarówno dla świata akademickiego, jak i dla praktyków prawa, decydentów oraz innowatorów.
Książki
Papers & Chapters
Supported by FLL

Publikacje:

Brożek, B., Kanevskaia, O., & Pałka, P.
(Eds.). (2023). 
Research handbook on law and technology. Edward Elgar.

Laskowska-Litak, E.
(2023). 
The subject of copyright: Perspectives from law, aesthetics and cognitive science. Routledge.

Mamak, K.
(2023). 
Robotics, AI and criminal law: Crimes against robots. Routledge.

Laskowska-Litak, E.
(2022). 
Pojęcie utworu w prawie autorskim. Wolters Kluwer Polska.

Brożek, B., Hage, J., & Vincent, N.
(Eds.). (2021).
Law and mind: A survey of law and the cognitive sciences. Cambridge University Press.

Kucharzyk, B.
(2021). 
Swobodna ocena dowodów. Analiza interdyscyplinarna. Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja.

Artykuły naukowe w czasopiśmie

znajdującym się w górnym decylu najczęściej cytowanych czasopism (baza referencyjna-Scopus): 

  1. Mamak, K. (2024).
    Should criminal law protect love relation with robots? AI & Society, 39(2), 573–582.
    https://doi.org/10.1007/s00146-022-01439-6     

  2. Brożek, B., Furman, M., Jakubiec, M., & Kucharzyk, B. (2023). 
    The black box problem revisited. Real and imaginary challenges for automated legal decision making. Artificial Intelligence and Law, 1–14. 

  3. Grzyb, M. (2023).
    The Polish variant of patriarchy? Explaining the relationship between gender inequality and violence against women in Poland.     Violence against women, 10778012231159415. 

  4. Kneer, M., & Skoczeń, I. (2023).
    Outcome effects, moral luck and the hindsight bias. Cognition, 232. 
    https://doi.org/10.1016/j.cognition.2022.105258 

  5. Mamak, K., & Glanc, J. (2023).
    Expunged “by design”: on potential of AI to be a partial enabler in the expungement process.     Law, Innovation and Technology, 15(2).
    doi: 10.1080/17579961.2023.2245682.     

  6. Mamak, K., & Kowalczewska, K. (2023).
    Military robots should not look like a humans.     Ethics and Information Technology, 25(3).
    doi: 10.1007/s10676-023-09718-6.     

  7. Skoczeń, I. (2023).
    Renouncing the attempt versus perpetration distinction. Synthese, 201(1). 
    https://doi.org/10.1007/s11229-022-04000-6 

  8. Mamak, K. (2022).
    Should violence against robots be banned? International Journal of Social Robotics, 14(4), 1057–1066.
    https://doi.org/10.1007/s12369-021-00852-z     

 

Artykuły naukowe w czasopiśmie naukowym albo recenzowanych materiałach
z konferencji naukowej,

ujętych w wykazie czasopism i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Ministerstwa Edukacji i Nauki, które mają przypisane 200 punktów (baza referencyjna - Scopus) 

  1. Skoczeń, I. (2023).
    Renouncing the attempt versus perpetration distinction.     Synthese, 201(1).
    https://doi.org/10.1007/s11229-022-04000-6     

 

Artykuły naukowe w czasopiśmie naukowym lub materiałach konferencyjnych

zamieszczonych w Wykazie czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w grupie, której przypisano 140 lub 100 punktów: 

  1. Horniczak, K., Porębski, A., & Skoczeń, I. (2024). 
    Is epistemic status gender-biased? : gender as a predictor of testimonial reliability assessments in violent crimes. International Journal for the Semiotics of Law = Revue Internationale de Sémiotique Juridique, [1-28].
    https://doi.org/10.1007/s11196-023-10055-6     

  2. Brito, B. F., & Pałka, P. (2023).
    Is centralised general data protection regulation enforcement a constitutional necessity?.     European Constitutional Law Review, 19(3), 487–517.
    doi: 10.1017/S1574019623000202.     

  3. Brożek, B., Furman, M., Jakubiec, M., & Kucharzyk, B. (2023). 
    The black box problem revisited. Real and imaginary challenges for automated legal decision making. Artificial Intelligence and Law, 1–14. 

  4. Kneer, M., & Skoczeń, I. (2023).
    Outcome effects, moral luck and the hindsight bias. Cognition, 232. 
    https://doi.org/10.1016/j.cognition.2022.105258 

  5. Laskowska-Litak, E., & Mania, G. (2023).
    O nie-literackości pojęcia cytatu.     Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, 161(3) , 64–74. 

  6. Mamak, K., & Kowalczewska, K. (2023).
    Military robots should not look like a humans.     Ethics and Information Technology, 25(3).
    doi: 10.1007/s10676-023-09718-6.     

  7. Pirker, B., & Skoczeń, I. (2023).
    Inside the treaty interpreter’s mind     : an experimental linguistic approach to international law. Leiden Journal of International Law, 36(3), 519–548.
    https://doi.org/10.1017/S0922156523000134     

  8. Jakubiec, M. (2022). 
    Legal Concepts as Mental Representations. International Journal for the Semiotics of Law-Revue internationale de Sémiotique juridique, 35(5), 1837–1855.     

  9. Dybiński, J., & Weber, A. M. (2022). 
    Mandatory Dematerialization of Shares in Polish Private Companies: A Missed Opportunity to Do Things Right. European Company and Financial Law Review, 19(2), 203–238. 

  10. Grzyb, M. (2023).
    The Polish variant of patriarchy? Explaining the relationship between gender inequality and violence against women in Poland.     Violence against women, 10778012231159415. 

  11. Tischner, A., & Stasiuk, K. (2023).
    Spare Parts, Repairs, Trade Marks and Consumer Understanding.     IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law, 1–35. 

  12. Górska, E., & Juzaszek, A. (2023).
    The “Other” in Court: Islam and Muslims in Polish Judicial Opinions Published Online.     International Journal for the Semiotics of Law-Revue internationale de Sémiotique juridique, 1–26. 

  13. Fox Wieloch, N. (2022).
    Regaining sovereignty?: Brexit and the UK Parliament.     Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 6(70), 499–510. 

  14. Górska, E., & Woźniak-Bobińska, M. (2022). 
    Choosing the Lesser Evil? English Sunni E-fatwas on Abortion. Studia Religiologica, 55(2). 

  15. Mamak, K. (2022).
    Should violence against robots be banned? International Journal of Social Robotics, 14(4), 1057–1066.
    https://doi.org/10.1007/s12369-021-00852-z     

 

Artykuły naukowe

w ramach współpracy międzynarodowej, tj. artykułu, w których przynajmniej jeden ze współautorów afiliuje się do instytucji zagranicznej: 

  1. Brito, B. F., & Pałka, P. (2023).
    Is centralised general data protection regulation enforcement a constitutional necessity?.     European Constitutional Law Review, 19(3), 487–517.
    doi: 10.1017/S1574019623000202.     

  2. Dyrda, A., Skoczeń, I., & Tuzet, G. (2023). 
    Testimony : knowledge and garbage. Ars Interpretandi, 28(2), 75–91.
    https://doi.org/10.7382/108911     

  3. Kneer, M., & Skoczeń, I. (2023).
    Outcome effects, moral luck and the hindsight bias. Cognition, 232. 
    https://doi.org/10.1016/j.cognition.2022.105258 

  4. Pirker, B., & Skoczeń, I. (2023).
     Inside the treaty interpreter’s mind : an experimental linguistic approach to international law. Leiden Journal of International Law, 36(3), 519–548.
    https://doi.org/10.1017/S0922156523000134     

  

Monografie naukowe 

w prestiżowym wydawnictwie umieszczonym na poziomie II Wykazu wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego: 

  1. Sroka T.
    (in press) Preventive Deprivation of Liberty. The European Convention on Human Rights Perspective. Routledge,
    ISBN 9781032601502     
  2. Załuski, W., Bourgeois-Gironde, S., & Dyrda, A. (Eds.). (2024).
    Research handbook on legal evolution.
    Edward Elgar.
    https://doi.org/10.4337/9781803921822     
  3. Florczak-Wątor, M., Gárdos-Orosz, F., Malíř, J., & Steuer, M. (Eds.). (2024).
    States of emergency and human rights protection: The theory and practice of the visegrad countries. 
    Routledge. 
  4. Brożek, B., Kanevskaia, O., & Pałka, P. (Eds.). (2023).
         Research handbook on law and technology. 
    Edward Elgar. 
  5. Laskowska-Litak E. (2023)
    Subject of Copyright. Perspectives from Law, Aesthetics and Cognitive Science,
    Routledge,
    ISBN 9781032412764     
  6. Mamak K. (2023),
    Robotics, AI and Criminal Law: Crimes Against Robots,
    Routledge,
    ISBN 9781032362793

Books:

Kwiatkowska-Wójcikiewicz, V., Krawczyk, R., & Wilk, D. (Eds.). (2023). 
Piękno kryminalistyki. Księga jubileuszowa Profesora Józefa Wójcikiewicza.
Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora.

Papers & Chapters:

Grzyb, M. (2023).
The Polish variant of patriarchy? Explaining the relationship between gender inequality and violence against women in Poland. Violence Against Women.
Advance online publication. https://doi.org/10.1177/10778012231159415.

Kuca, G., & Woroniecki, P. (2023).
Electronic money institution as an example of fintech sector regulation: The case of Poland. In P. Łasak & J. Williams (Eds.), The digital transformation and the economics of banking: Economic, institutional, and social dimensions (pp. 171–184).
Routledge.

Tischner, A., & Stasiuk, K. (2023).
Spare parts, repairs, trade marks and consumer understanding. IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, 54(1), 26–60. 
https://doi.org/10.1007/s40319-022-01274-8.

Dybiński, J., & Weber, A. M. (2022).
Mandatory dematerialization of shares in Polish private companies: A missed opportunity to do things right. European Company and Financial Law Review, 19(2), 203–238.

Fox Wieloch, N. (2022).
Regaining sovereignty? Brexit and the UK Parliament. Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 70(6), 499–510. 
https://doi.org/10.15804/ppk.2022.06.37.

Copyright © FeatureLawLab 2019-2026 All Rights Reserved